‘El Mundo’ y el ‘Abc’ han retomado su batalla periodística. Esta vez, por el juez del ‘caso Nóos’. Durante el tiempo de tertulia del programa de Federico Jiménez Losantos en esRadio, Eduardo Inda ha acusado al periódico que dirige Bieito Rubido, que participaba también en este debate, de participar en una “campaña orquestada” contra José Castro. Todo, por una información del ‘Abc’ titulada ‘El juez Castro, de copas en Mallorca con una abogada de la acusación particular’.
El adjunto a la dirección de ‘El Mundo’ lo tiene claro: “Esto forma parte de una campaña orquestada. Que se diga que están de copas es inaudito”. Así lo ha asegurado Inda en ‘Es la mañana de Federico’, según recoge la web de esRadio, en una tertulia en la que ha llegado a señalar que “el CNI está haciendo un trabajo para intentar apartar al señor Castro de la causa”.
Dejando de lado esta dura afirmación, el periodista ha continuado con la mencionada ofensiva contra el juez Castro para arremeter contra la manera en la que el diario de Bieito Rubido ha publicado estas instantáneas.
“Y luego dice ‘intimaron’, como si fuera un lío… Todo el mundo entiende, si leen ese titular, que son unos borrachos, se han liado, y no se han acostado de milagro”, ha destacado Inda que ha insistido en que “esto forma parte de una campaña orquestada” ante la que espera “que triunfe el bien y no el mal”.
“Espero que triunfe la legalidad, y no la injusticia; el Código Penal, y no las cloacas del Estado”, ha afirmado Inda que ha explicado que la mencionada cafetería en la se vieron el juez y la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, “está al lado de la casa del señor Castro”.
Asimismo, ha restado importancia a este encuentro, ya que “todos los jueces de este país se reúnen con las acusaciones. Lo he visto yo: en Riofrío, en los bares de alrededor de la Audiencia Nacional… Charlan, y no pasa absolutamente nada”.
Estas declaraciones no han sido compartidas por el director del ‘Abc’ que también ha participado en el programa de Losantos. Bieito Rubido interpreta “absolutamente lo contrario” que Inda y ha remarcado que “los hechos son irrefutables. La conversación demuestra una intimidad no habitual”.
